一个本该成为全场焦点的演讲者，在北大游戏研讨会上直接放了鸽子——而台下的观众连缺席本身都没放过。
原定由学者曹天鸣主讲的演讲环节，主题介绍中赫然出现"pay to win"（氪金制胜）等关键词，矛头直指当下热门手游的抽卡机制与玩家'忠诚驯化'问题。然而到了演讲时间，这位曹老师人影都没见着，直接缺席了。
现场最有戏剧性的一幕出现在提问环节。一位观众当众发问："这个曹老师是不是不来了？我觉得他的主题充满了傲慢和偏见。"——人虽然没到场，但内容以另一种方式'到场'了。帖主也感慨："咋这就怂了。"
NGA评论区瞬间炸开了锅。高赞回复一针见血："哥们咋就缩壳了，这演讲最精彩的不就是这一题目吗？"另一位网友则冷嘲道："人的缺席也是报告的一部分。"还有人感叹："大伙都瞧好了，结果就这么跑了？"
关于缺席原因，评论区出现了截然不同的猜测。有人认为是被"仙驱"（对米哈游激进粉丝的蔑称）的网络暴力吓退了，甚至有更激进的说法称"被厂商走狗开盒，被某些厂商威胁了"。不过立马有人反驳："这位曹天鸣同学都自己照片+实名登记了，自己把自己盒了，厂商走狗竟是他自己？"
更致命的是学术背景的扒皮。有好事网友查了其声称发表过论文的期刊 Games and Culture，截图显示这本期刊在学术圈口碑一般，被嘲为"这种水刊不是用来毕业或者评奖评职称凑数的么，真有人敢当排面啊"。另有网友补刀："简介这个pay to win属实难绷，自己也知道是半瓶水开蹭。"
还有人从法务角度分析："其实他不应该把厂商名字直接写上去，不仅可能会被孝子开盒还会吃厂商的官司。题目改成《拥抱沉没成本监狱：当下游戏的玩家忠诚与驯化》"——堪称'教科书级'的公关避险建议。
6楼的网友更是不留情面："之前就说是噱头，一家双非+查无此人，能吐出什么象牙来。"虽然这条评论因被处罚而变色，但态度已经代表了相当一部分人的看法。
截至帖子发出时，这位曹天鸣本人仍未公开回应缺席原因。唯一可以确定的是——人虽未到，但关于他的话题，已经比演讲本身精彩了十倍。正如某位网友总结的："虽然人没来，但报告很精彩。"
评论 (0)
暂无评论，来说两句吧！ 🍉