触乐一篇看似'客观'的少前2事件报道，直接把NGA少前2版块给炸了。报道采访到散爆内部员工，信誓旦旦表示'目前网上舅舅党透露的信息没有一个是真的'，行文定性玩家'保守主义'、'跳过质疑阶段'——本想灭火，结果玩家更怒了。
原帖楼主贴出触乐原文截图，并意味深长地评价道：文章写的'非常客观'，但是最后那个比喻——'烟花一旦炸了会把树点燃'，暗示后续还会有更大的乐子。
评论区瞬间引爆。高赞2楼直接开骂：'客观个屁，qnmd保守主义，给羽中明黑暗洗，说的像这一届玩家有问题似的。' 3楼补刀：'跳过质疑阶段、趋向保守主义——差不多得了。' 两个关键词被精准抓出来鞭打。
7楼言简意赅直击要害：'还在攻击玩家，还在攻击玩家。' 短短两句话，道出了玩家最核心的愤怒——出了问题不去反思开发商，反而甩锅给消费者。
11楼的长评堪称全文最有力的反驳：'全文都在写玩家认为、玩家怎样，丝毫不提羽中当时对玩家多爱答不理，对三测、四测的反馈多么傲慢，丝毫不提前作IP影响力对后续的影响，一切都是玩家的问题，你们散爆原来是受害者呀！' 这条回复精准指出文章最大的硬伤——选择性叙事。
8楼的逻辑更有趣：'这篇文章要是被公关掉了，那我信他有那么点客观。如果没有，那我觉得他在洗。' 这种'以能否存活来判断立场'的检验方式，简单粗暴但确实有道理。
多位网友直接将矛头指向疑似公关操作。10楼：'公关团队发力了是吧，你说客观就客观？' 13楼：'看来公关是真的发力了，来洗的都不是小号了。' 15楼更是一针见血：'一眼顶针，鉴定为理中客拉偏架，翻倍公关费就这？'
16楼那句'什么胡锡进式客观'更是精髓，把文章的春秋笔法跟国内最知名的'和稀泥大师'相提并论。18楼继续深扒：'这写的叫客观？它看上去正在背叛这些用户——解释解释什么叫看上去？设计精美到处都是星姐还不美？春秋笔法，明褒暗贬，太客观了。'
而14楼则抓住了散爆员工那句'没有一个是真的'反问：'没有一个是真的，这是在说羽中承诺吗？' 一语双关，讽刺意味拉满。
12楼和19楼分别代表了两种态度。12楼是厌倦了：'现在这个环境，不须看客来观，不要再来指导了。' 19楼则是冷静等待打脸：'野中洗就让他洗去，过完节发现流水一点没涨，行家呀。' 用数据说话——如果公关有用，那财报见。
整件事最讽刺的地方在于：触乐本想做一篇'客观报道'来平息风波，结果反而验证了玩家的判断——媒体和厂商穿一条裤子。评论区没有一条站文章的，堪称'公关翻车教科书'。至于那棵'被烟花点燃的树'到底会烧成什么样，我们拭目以待。
评论 (0)
暂无评论，来说两句吧！ 🍉